Sosyal medya influencer'larının ölümü sonrasında hesaplarının ne olacağı, dijital miras hukuku açısından önemli bir sorun haline gelmiştir. Türkiye'de bu konuda yasal boşluk bulunurken, platformlar kendi kurallarına göre hareket etmektedir. Hesapların maddi değeri, kişisel veri gizliliği ve miras hukuku arasındaki dengenin nasıl kurulacağı kritik önem taşımaktadır.

Dijital Miras Kavramı ve Türk Hukukundaki Durumu

Günümüzde teknolojinin hızla gelişmesiyle birlikte, kişilerin dijital dünyada bıraktıkları izler ve sahip oldukları dijital varlıklar önemli bir hukuki mesele haline gelmiştir. Özellikle sosyal medya influencer'larının ölümü sonrasında hesaplarının ne olacağı sorusu, dijital miras kavramını hukuk gündemine taşımıştır.

Dijital Malvarlığının Tanımı

Dijital malvarlığı, kişinin internet ortamında sahip olduğu tüm dijital varlıkları kapsayan geniş bir kavramdır. Bu varlıklar arasında sosyal medya hesapları, e-posta adresleri, bulut depolama sistemlerindeki veriler, dijital fotoğraflar, videolar, müzik koleksiyonları, oyun hesapları, kripto paralar ve dijital cüzdanlar yer almaktadır.

Sosyal medya hesapları özelinde değerlendirildiğinde, bu hesapların üç farklı kategoride sınıflandırılması mümkündür:

• Maddi kazanç sağlayan hesaplar: YouTube kanalları, reklam geliri olan Instagram ve Facebook hesapları gibi ticari amaçlı kullanılan hesaplar
• Salt iletişim amaçlı hesaplar: Kişiler arası mesajlaşma ve kişisel anı paylaşımı için kullanılan hesaplar
• Karma nitelikli hesaplar: Hem kişisel hem de ticari amaçlarla kullanılan hesaplar

Bu sınıflandırma, hesapların miras hukuku açısından değerlendirilmesinde kritik önem taşımaktadır. Maddi değer taşıyan hesapların mirasçılara intikali konusunda şüphe bulunmazken, kişisel nitelikteki hesaplar için durum daha karmaşıktır.

Yasal Düzenleme Eksikliği

Türk hukuk sisteminde dijital miras konusunda henüz özel bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Bu durum, uygulamada önemli belirsizliklere ve hukuki boşluklara yol açmaktadır. Mevcut hukuki çerçevede, dijital varlıkların miras hukuku kapsamında değerlendirilmesi genel miras hukuku kurallarına göre yapılmaktadır.

Türk Medeni Kanunu madde 599/2'ye göre, kanunda öngörülen ayrık durumlar saklı kalmak üzere mirasçılar, mirasbırakanın aynî haklarını, alacaklarını ve diğer malvarlığı haklarını kazanırlar. Bu genel kural çerçevesinde, dijital varlıkların da malvarlığı hakları kapsamında değerlendirilmesi ve mirasçılara intikal etmesi gerektiği savunulmaktadır.

Öte yandan, TMK madde 653 özel anı değeri olan eşyaların mirasçılara intikalini düzenlemektedir. Bu madde kapsamında, kişisel değer taşıyan dijital içeriklerin de mirasçılara intikal etmesi mümkün görülmektedir. Ancak bu yaklaşımın anayasal haklar ve kişisel veri gizliliği ile çelişip çelişmeyeceği tartışmalıdır.

6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu'nun 07.04.2016 tarihinde yürürlüğe girmesiyle birlikte, dijital varlıkların korunması konusunda yeni bir boyut ortaya çıkmıştır. Bu kanun, kişisel verilerin işlenmesi ve korunması konusunda önemli düzenlemeler getirmiş, ancak dijital miras konusunda doğrudan bir hüküm içermemektedir.

Yasal düzenleme eksikliği nedeniyle ortaya çıkan temel sorunlar şunlardır:

• Sosyal medya hesaplarının mirasçılara intikal edip etmeyeceğinin belirsizliği
• Platform şirketlerinin kendi kurallarına göre hareket etmesi
• Mirasçıların hesaplara erişim sağlayabilmesi için gerekli prosedürlerin netleşmemesi
• Kişisel veri gizliliği ile miras hukuku arasındaki dengenin kurulamaması

Bu belirsizlikler, özellikle sosyal medya influencer'ları gibi dijital varlıkları yoluyla gelir elde eden kişilerin ölümü sonrasında ciddi hukuki ve ekonomik sorunlara yol açabilmektedir. Mirasçıların, ölen kişinin dijital varlıklarına erişim sağlayamaması durumunda, hem maddi hem de manevi kayıplar yaşanması kaçınılmazdır.

Bu nedenle, dijital çağın gereksinimlerine uygun olarak Türk hukuk sisteminde dijital miras konusunda kapsamlı yasal düzenlemelerin yapılması acil bir ihtiyaç haline gelmiştir. Bu düzenlemeler, hem mirasçıların haklarını koruyacak hem de kişisel veri gizliliği ile miras hukuku arasında adil bir denge kuracak nitelikte olmalıdır.

Sosyal Medya Hesaplarının Hukuki Sınıflandırması

Dijital miras hukukunda sosyal medya hesaplarının mirasçılara intikal edip etmeyeceği konusu, hesapların kullanım amacı ve niteliğine göre farklılık göstermektedir. Türk hukuk sistemi açısından bu hesapları üç temel kategoride incelemek mümkündür.

Maddi Kazanç Sağlayan Hesaplar

Ticari amaçlı kullanılan sosyal medya hesapları, miras hukuku açısından en net duruma sahip kategoridir. YouTube kanalları, reklam geliri elde eden Instagram hesapları, sponsorluk anlaşmaları bulunan Facebook sayfaları ve influencer hesapları bu kapsamda değerlendirilmektedir.

Bu tür hesapların maddi değer taşıması nedeniyle mirasçılara intikali konusunda hukuki belirsizlik bulunmamaktadır. Hesaplardan elde edilen gelirler, reklam gelirleri, sponsorluk ödemeleri ve marka iş birlikleri açık bir şekilde malvarlığı değeri oluşturmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 599/2. maddesi gereğince, mirasçılar mirasbırakanın tüm malvarlığı haklarını kazandıklarından, bu hesaplar da miras kapsamında değerlendirilmelidir.

Özellikle influencer hesapları için bu durum daha da kritik önem taşımaktadır. Milyonlarca takipçisi olan bir influencer'ın hesabı, sadece geçmiş kazançları değil, gelecekteki potansiyel gelir kaynağı olarak da değer taşımaktadır. Bu hesapların marka değeri, takipçi sayısı ve etkileşim oranları gibi faktörler, hesabın ekonomik değerini belirleyen unsurlardır.

Salt İletişim Amaçlı Hesaplar

Kişisel kullanım amacıyla açılan sosyal medya hesapları ise hukuki açıdan daha karmaşık bir yapı sergilemektedir. Bu hesaplar genellikle arkadaşlarla iletişim kurma, fotoğraf paylaşma ve günlük yaşamdan kesitler sunma amacıyla kullanılmaktadır.

Bu kategorideki hesapların mirasçılara intikali konusunda Anayasa'nın 20. maddesi (özel hayatın gizliliği) ve 22. maddesi (haberleşmenin gizliliği) önemli sınırlamalar getirmektedir. Kişinin özel mesajları, kişisel fotoğrafları ve mahrem paylaşımları, anayasal koruma altında bulunmaktadır.

TCK'nın 132. maddesi haberleşmenin gizliliğinin ihlalini, 134. maddesi ise özel hayatın gizliliğinin ihlalini suç olarak düzenlemektedir. Bu nedenle, hukuki zemin olmaksızın hesap şifrelerinin mirasçılara verilmesi bu suçları oluşturabilir.

Ancak bu hesapların tamamen miras dışı bırakılması da doğru bir yaklaşım değildir. TMK'nın 653. maddesi kapsamında, özel anı değeri olan eşyaların mirasçılara intikal edeceği düzenlenmiştir. Sosyal medya hesaplarındaki aile fotoğrafları, özel anılar ve duygusal değer taşıyan içerikler bu kapsamda değerlendirilebilir.

Karma Nitelikli Hesaplar

Günümüzde birçok sosyal medya kullanıcısı hesaplarını hem kişisel hem de ticari amaçlarla kullanmaktadır. Bu durum, hesapların hukuki niteliğinin belirlenmesini zorlaştırmaktadır.

Karma nitelikli hesaplarda, kişisel paylaşımlar ile ticari içerikler iç içe geçmiş durumdadır. Bir influencer'ın Instagram hesabında hem aile fotoğrafları hem de sponsorlu içerikler bulunabilir. Bu durumda hesabın bütünsel olarak değerlendirilmesi gerekmektedir.

Hukuki açıdan bu hesaplar için ağırlıklı kullanım amacı kriteri benimsenebilir. Eğer hesap ağırlıklı olarak ticari amaçlarla kullanılıyorsa, tamamının mirasçılara intikali kabul edilmelidir. Ancak kişisel kullanımın ağır bastığı durumlarda, hesabın sadece ticari değer taşıyan kısımlarının intikali söz konusu olabilir.

Bu tür hesaplar için dijital vasiyet hazırlanması özellikle önemlidir. Hesap sahibi, hayattayken hangi içeriklerin mirasçılarına aktarılacağını, hangilerinin silineceğini belirleyebilir.

Platform politikaları da bu konuda belirleyici rol oynamaktadır. Çoğu sosyal medya platformu, hesap sahibinin ölümü durumunda hesabı kapatma veya anıtlaştırma seçenekleri sunmaktadır. Ancak bu seçenekler, Türk hukukundaki miras kuralları ile her zaman uyumlu olmayabilir.

Sosyal medya hesaplarının hukuki sınıflandırması, dijital miras hukukunun temel taşlarından birini oluşturmaktadır. Her kategorinin kendine özgü hukuki sorunları ve çözüm yolları bulunmakta, bu nedenle konuya ilişkin kapsamlı yasal düzenlemelerin yapılması ihtiyacı giderek artmaktadır.

Sosyal Medya Platformlarının Uygulamaları

Dijital miras konusunda yasal düzenlemelerin yetersiz olduğu Türkiye'de, sosyal medya platformları kendi politikalarıyla bu boşluğu doldurmaya çalışmaktadır. Her platform, kullanıcılarının vefatı durumunda farklı yaklaşımlar benimserken, bu uygulamaların hukuki geçerliliği ve etkinliği tartışma konusu olmaya devam etmektedir.

Meta (Facebook ve Instagram) Politikaları

Meta'nın sahip olduğu Facebook ve Instagram platformları, kullanıcı vefatı durumunda anıtlaştırma sistemi uygulayarak öncü bir yaklaşım sergilemektedir. Bu sistem kapsamında vefat eden kullanıcının hesabı tamamen kapatılmak yerine, özel bir statüye dönüştürülmektedir.

Facebook Anıtlaştırma Sistemi şu şekilde işlemektedir:

• Vefat eden kullanıcının isminin yanına "Anısına" ifadesi eklenmektedir
• Hesap artık normal kullanıcı hesabı olarak görünmez ve yeni giriş yapılamaz
• Yakınları ve arkadaşları hesapta anı paylaşımları yapabilir
• Hesap "Tanıyor olabileceğiniz kişiler" önerilerinde çıkmaz
• Doğum günü hatırlatmaları gönderilmez
• Profil ve kapak fotoğrafları değiştirilemez

Instagram'da ise benzer bir sistem uygulanmakta, ancak kullanıcıların ailesi hesabın tamamen kaldırılmasını da talep edebilmektedir. Her iki platform için de aile üyelerinin resmi ölüm belgesi sunması gerekmektedir.

Ancak pratikte bu süreç her zaman sorunsuz işlememektedir. İngiltere'den Hayley Smith vakası bu duruma örnek teşkil etmektedir. Eşi Matthew'u kaybeden Hayley, Facebook'a 20'den fazla kez ölüm belgesi yüklemeye çalışmasına rağmen sonuç alamamış ve hesabın anıtlaştırılması konusunda büyük zorluklar yaşamıştır.

Google ve Apple Çözümleri

Google, dijital miras konusunda daha proaktif bir yaklaşım benimserek "Etkin Olmayan Hesap Yöneticisi" özelliğini geliştirmiştir. Bu sistem, kullanıcıların hayattayken kendi dijital miraslarını planlamalarına imkan tanımaktadır.

Google Etkin Olmayan Hesap Yöneticisi özellikleri:

• Kullanıcı belirli bir süre hesabına giriş yapmadığında otomatik olarak devreye girer
• Önceden belirlenen güvenilir kişilere hesap erişimi verilebilir
• Gmail, Google Drive, Google Fotoğraflar gibi tüm Google hizmetlerini kapsar
• Hesabın tamamen silinmesi veya belirli verilerin paylaşılması seçenekleri sunulur

Apple ise "Dijital Mirasçı" özelliğiyle benzer bir hizmet sunmaktadır. Bu sistem sayesinde:

• Kullanıcılar hayattayken dijital mirasçılarını belirleyebilir
• Vefat durumunda mirasçılar Apple ID hesabına erişim sağlayabilir
• iCloud'daki fotoğraflar, videolar ve belgeler mirasçılara aktarılabilir
• Finansal bilgiler ve şifreler güvenli şekilde transfer edilebilir

Platform Farklılıkları

Sosyal medya platformları arasında dijital miras yaklaşımlarında önemli farklılıklar bulunmaktadır. Bu farklılıklar, kullanıcıların dijital vasiyet planlaması yaparken dikkat etmesi gereken kritik noktaları oluşturmaktadır.

X (eski Twitter) platformu, anı hesabı seçeneği sunmamakta ve sadece hesap kaldırma imkanı vermektedir. Bu durum, özellikle büyük takipçi kitlesine sahip influencer'ların hesaplarının tamamen kaybolması anlamına gelmektedir.

YouTube kanalları için Google'ın genel politikası geçerli olmakla birlikte, monetize edilmiş kanalların durumu daha karmaşıktır. Reklam gelirleri ve telif hakları konusunda ayrıca değerlendirme yapılması gerekmektedir.

LinkedIn profesyonel ağında ise hesaplar genellikle anıtlaştırılmakta, ancak iş bağlantıları ve profesyonel içerikler korunmaktadır.

TikTok gibi yeni nesil platformlar ise henüz standart bir dijital miras politikası geliştirmemiş durumdadır. Bu durum, özellikle genç kullanıcıların dijital mirasları açısından belirsizlik yaratmaktadır.

Platform farklılıklarının yarattığı temel sorunlar şunlardır:

• Her platform için ayrı başvuru süreci gereksinimi
• Farklı belge talepleri ve doğrulama yöntemleri
• Değişken işlem süreleri ve sonuçlar
• Platformlar arası koordinasyon eksikliği

Bu durum, dijital miras planlaması yapan kişilerin her platform için ayrı strategi geliştirmesi gerekliliğini ortaya çıkarmaktadır. Özellikle çoklu platform kullanan influencer'lar için bu süreç oldukça karmaşık hale gelebilmektedir.

Platformların kendi kurallarına göre hareket etmesi, Türk hukukundaki yasal boşlukla birleştiğinde, dijital mirasın geleceği konusunda belirsizliklerin artmasına neden olmaktadır. Bu nedenle hem yasal düzenlemelerin hem de platform politikalarının standardize edilmesi ihtiyacı giderek artmaktadır.

Uluslararası Emsal Kararlar ve Güvenlik Riskleri

Dijital miras konusunda Türk hukukunda henüz netleşmiş içtihatlar bulunmazken, uluslararası mahkeme kararları bu alanda önemli yol gösterici nitelik taşımaktadır. Özellikle Avrupa ülkelerinde verilen kararlar, dijital varlıkların miras hukuku kapsamında nasıl değerlendirileceği konusunda önemli precedentler oluşturmaktadır. Bununla birlikte, dijital hesapların ölüm sonrası durumu sadece hukuki değil, aynı zamanda ciddi güvenlik riskleri de barındırmaktadır.

Alman Federal Mahkemesi Kararı

Dijital miras hukuku açısından en önemli emsal kararlardan biri, Alman Federal Yüksek Mahkemesi (BGH) tarafından 12 Temmuz 2018 tarihinde verilen III ZR 183/17 sayılı karardır. Bu karar, dijital varlıkların miras hukuku kapsamında değerlendirilmesi konusunda uluslararası hukuk literatüründe dönüm noktası niteliği taşımaktadır.

Karara konu olan olayda, 15 yaşındaki bir kızın metro kazasında ölümünden sonra, ailesinin kızlarının Facebook hesabına erişim talep etmesi söz konusuydu. Facebook, gizlilik gerekçesiyle bu talebi reddetmiş, ancak Alman mahkemesi dijital materyallerin mektup ve günlük gibi kişisel eşyalar olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir.

Mahkeme kararında şu önemli tespitler yer almıştır:

• Dijital hesaplar, geleneksel miras hukuku kuralları kapsamında değerlendirilmelidir
• Sosyal medya hesaplarındaki içerikler, fiziksel mektup ve günlüklerle aynı hukuki statüye sahiptir
• Mirasçıların dijital varlıklara erişim hakkı, genel miras hukuku ilkeleri çerçevesinde korunmalıdır
• Platform şirketlerinin gizlilik politikaları, miras hukukunun üstünde tutulamaz

Bu karar, Türk hukuku için de önemli bir referans noktası oluşturmaktadır. Zira Türk Medeni Kanunu'nun 653. maddesi de özel anı değeri olan eşyaların mirasçılara intikalini düzenlemekte olup, dijital içeriklerin bu kapsamda değerlendirilmesi mümkündür.

Siber Güvenlik Tehditleri

Dijital hesapların ölüm sonrası durumu, sadece hukuki değil aynı zamanda ciddi güvenlik riskleri de barındırmaktadır. Siber suç uzmanı Sasa Zivanoviç'in uyarılarına göre, ölen kişilerin dijital varlıkları çeşitli kötü niyetli amaçlar için kullanılabilmektedir.

Başlıca güvenlik tehditleri şunlardır:

• Kimlik hırsızlığı: Ölen kişinin profil bilgileri kullanılarak sahte kimlik oluşturulması
• Dolandırıcılık: Yakınlarından para talep etmek amacıyla sahte hesaplar açılması
• Veri sızıntısı: Kişisel mesajlar ve fotoğrafların yetkisiz kişilerce ele geçirilmesi
• Hesap ele geçirme: Güvenlik açıklarından yararlanarak hesabın tamamen kontrol altına alınması

Hayley Smith vakası, bu güvenlik risklerinin yanı sıra platformların prosedürel yetersizliklerini de gözler önüne sermektedir. İngiltere'den Hayley Smith, eşi Matthew'u kaybettikten sonra Facebook'a 20'den fazla kez ölüm belgesi yüklemeye çalışmasına rağmen herhangi bir sonuç alamamıştır. Bu durum, hem ailelerin yaşadığı mağduriyeti hem de mevcut sistemlerin yetersizliğini açıkça ortaya koymaktadır.

Güvenlik risklerini minimize etmek için alınabilecek önlemler:

• Hayattayken güçlü şifreler kullanılması ve düzenli olarak güncellenmesi
• İki faktörlü kimlik doğrulama sistemlerinin aktif edilmesi
• Önemli hesaplar için güvenilir kişilere yetki verilmesi
• Dijital vasiyet hazırlanarak şifre ve erişim bilgilerinin güvenli şekilde saklanması
• Platformların sunduğu "dijital miras" özelliklerinin hayattayken aktif edilmesi

Özellikle influencer hesapları gibi maddi değer taşıyan dijital varlıklar için bu güvenlik önlemleri daha da kritik hale gelmektedir. Zira bu hesapların ele geçirilmesi durumunda, sadece kişisel veriler değil, aynı zamanda ticari değer de risk altına girmektedir.

Uluslararası emsal kararlar ve güvenlik riskleri bir arada değerlendirildiğinde, dijital miras konusunun hem hukuki hem teknik boyutlarıyla ele alınması gerektiği açıkça görülmektedir. Türk hukuk sisteminin bu alanda yasal düzenlemeler yapması ve bireylerin de kişisel önlemler alması, gelecekte yaşanabilecek sorunların önlenmesi açısından büyük önem taşımaktadır.

Dijital Vasiyet ve Pratik Çözüm Önerileri

Dijital çağda yaşayan bireyler için dijital vasiyet hazırlamak artık geleneksel vasiyetname kadar önemli hale gelmiştir. Sosyal medya hesaplarından kripto para cüzdanlarına, bulut depolama sistemlerinden oyun hesaplarına kadar geniş bir yelpazede dijital varlıklarımızın ölümümüzden sonraki akıbetini planlamak, hem mirasçılarımızın haklarını korumak hem de kişisel verilerimizin güvenliğini sağlamak açısından kritik önem taşımaktadır.

Dijital Vasiyet Hazırlama

Dijital vasiyet, kişinin sahip olduğu tüm dijital varlıklarının ölümünden sonra nasıl yönetileceğine dair yazılı talimatları içeren belgedir. Bu belgenin hazırlanması sürecinde öncelikle dijital varlık envanteri çıkarılmalıdır. Bu envanter şunları içermelidir:

• Sosyal medya hesapları (Facebook, Instagram, Twitter, LinkedIn)
• E-posta adresleri ve içerikleri
• Bulut depolama sistemleri (Google Drive, iCloud, Dropbox)
• Dijital fotoğraf ve video arşivleri
• Kripto para cüzdanları ve şifreleri
• Online oyun hesapları ve sanal varlıklar
• Dijital abonelikler ve lisanslar
• İnternet bankacılığı hesapları

Marie Curie Yardım Kuruluşu'ndan Sarah Stanley'in vurguladığı gibi, dijital miras planlaması sadece sosyal medya hesaplarıyla sınırlı kalmamalıdır. Kişiler, sosyal medya hesaplarının yönetimini yakınlarına bırakıp bırakmayacakları, dijital fotoğrafları nasıl aktaracakları ve hangi verilerin silinmesini istedikleri konularında net talimatlar vermelidir.

Dijital vasiyet hazırlanırken hukuki geçerlilik açısından dikkat edilmesi gereken hususlar bulunmaktadır. Türk Medeni Kanunu'na göre geçerli bir vasiyetname formatında hazırlanmalı ve dijital varlıkların her biri için ayrı talimatlar içermelidir. Özellikle maddi değer taşıyan dijital varlıklar için mirasçıların erişim bilgileri güvenli bir şekilde saklanmalıdır.

Veri Yedekleme Stratejileri

İngiltere Dijital Miras Derneği kurucusu James Morris, herkesin verilerinin yedeğini almasını şiddetle önermektedir. Morris'in önerdiği veri yedekleme stratejisi şu adımları içermektedir:

Acil Durum Planlaması: Ölümcül hastalık teşhisi konulan kişiler için öncelikli adımlar belirlenmelidir. Bu durumda önce tüm önemli veriler indirilmeli, ardından özel mesajlar silinmeli ve beğenilen fotoğraflar için kısa hikayeler yazılmalıdır.

Platform Bazlı Yedekleme: Facebook'tan tüm fotoğraf ve video arşivini indirmek mümkündür. Benzer şekilde Google, Instagram ve diğer platformlar da veri indirme seçenekleri sunmaktadır. Bu veriler düzenli olarak güncellenmeli ve güvenli bir ortamda saklanmalıdır.

Şifre Yönetimi: Dijital varlıklara erişim için gerekli şifreler, güvenli bir şifre yöneticisi kullanılarak saklanmalı ve güvenilir bir kişiye ana şifre verilmelidir. Şifrelerin fiziksel ortamda saklanması durumunda ise güvenli bir kasa veya banka kasası tercih edilmelidir.

Düzenli Güncelleme: Dijital varlık envanteri ve yedekleme işlemleri yılda en az bir kez gözden geçirilmeli ve güncellenmelidir. Yeni hesaplar açıldığında veya mevcut hesaplar kapatıldığında dijital vasiyet de buna göre revize edilmelidir.

Mirasçılar İçin Rehber

Sevilen birini kaybeden mirasçıların dijital varlıklara erişim sürecinde karşılaştıkları zorluklar, Hayley Smith vakasında görüldüğü gibi oldukça karmaşık olabilmektedir. Hayley'in Facebook'a 20'den fazla kez ölüm belgesi yüklemesine rağmen sonuç alamaması, bu sürecin ne kadar zorlu olabileceğini göstermektedir.

Mirasçıların izlemesi gereken adımlar:

Resmi Belgelerin Hazırlanması: Ölüm belgesi, nüfus kayıt örneği ve mirasçılık belgesi gibi resmi evraklar hazırlanmalıdır. Bu belgeler her platform için ayrı ayrı sunulması gerekebilir.

Platform Politikalarının İncelenmesi: Her sosyal medya platformunun farklı ölüm sonrası politikaları bulunmaktadır. Meta'nın anıtlaştırma sistemi, Google'ın Etkin Olmayan Hesap Yöneticisi ve Apple'ın Dijital Mirasçı özelliği gibi seçenekler önceden araştırılmalıdır.

Hukuki Destek Alınması: Özellikle maddi değer taşıyan dijital varlıklar söz konusu olduğunda, miras hukuku konusunda uzman bir avukattan destek alınması faydalı olacaktır.

Sabırlı Olunması: Platform şirketlerinin işlem süreçleri zaman alabilir ve tekrarlı başvurular gerekebilir. Bu süreçte sabırlı olunması ve gerektiğinde farklı iletişim kanalları denenmesi önemlidir.

Dijital miras konusu, teknolojinin hızla geliştiği günümüzde giderek daha karmaşık hale gelmektedir. Türk hukukunda bu alanda özel düzenlemeler bulunmaması nedeniyle, bireysel önlemler almak ve dijital vasiyet hazırlamak büyük önem taşımaktadır. Gelecekte bu konuda daha net yasal düzenlemelerin yapılması beklense de, şu an için en iyi koruma yöntemi proaktif planlama yapmaktır. Dijital varlıklarımızın değeri ve anlamı göz önüne alındığında, bu planlamanın hem maddi hem de manevi açıdan mirasçılarımıza büyük fayda sağlayacağı açıktır.